【公開版】宋惠燕＋神原元 vs. ななこ他135人＋江頭節子懲戒請求裁判関ケ原の戦 | 余命（羽賀芳和）とななこから「カネ」を取り戻す会

2021年12月20日控訴判明
宋惠燕＋神原元 vs. ななこ他135人＋江頭節子判決、原告側控訴

東京高等裁判所　令和3年(ネ)第5351号　第2民事部

原告宋惠燕側控訴したことで、被告136人全員が被控訴人係属

12月20日（電話問い合わせ）担当書記官「被控訴人が多く答弁書をまとめているので来週半ば以降閲覧可能です。」

東京地方裁判所　令和2年(ワ)第23882号事件　判決

令和3年9月29日(水)13時15分　709号法廷

判決
被告･選定当事者は原告に対し、選定者らのために３.３万円支払え。原告のその余の請求を棄却する。訴訟費用はこれを１０分し、その３を被告の負担とし、その余を原告の負担とする。

2021年1月1日初版
余命を操る極悪湯婆婆 (ゆばーば)ななこと在日弁護士の戦いだ
弁護士大量懲戒請求事件の最終で最大の決戦がついに幕を開けた

東京地方裁判所　令和2年(ワ)第23882号事件

民事10部　裁判長　書記官
原）宋惠燕　代）神原元
被）136人　選定当事者　 ■部 ■二(被74)
代）江頭節子　被告 ■間■絵、■間■子、■間■絵 (49,50,51)
代）大田　被告94
代）猪野享　被告23,33,58,68,108
訴額　1496万円（被告一人あたり11万円）
印紙　6万5千円

弁論予定
１　令和2年12月4日　11時　709
２　令和3年2月12日　14時　709
３　令和3年4月9日　14時
４　令和3年6月18日　14時
５　令和3年7月16日　14時

選定当事者　■部■二　答弁書　10月10日

訴状の「請求原因」に記載されている事実について
多くの懲戒請求書があったので、いつ、どの懲戒請求のことかがわかりません。
まず証拠を出してください。
「長期間にわたり弁護士としての身分の制約（登録変更及び抹消の制約）を受けることで業務の妨害を受けた」とありますが、長期間とはどのくらいなのかわかりません。証拠をだしてください。
イ.私の書いた懲戒請求書
ロ.私の書いた懲戒請求書の懲戒手続きが始まった日の証拠。
ハ.私の書いた懲戒請求書の懲戒手続きが終わった日の証拠。

１．その他
証拠を受領してから、認否反論の準備にかかります。

甲第1号証

神奈川県弁護士会調査開始　平成30年4月3日
平成30年(綱)第9-1号　第9-951号
424　平成30年(綱)第9-424　2017/11/1　宋惠燕　34851
425　平成30年(綱)第9-425　2017/11/1　宋惠燕　34851
426　平成30年(綱)第9-426　2017/11/1　宋惠燕　34851

甲第3号証

神奈川県弁護士会調査開始　平成30年4月3日
平成30年(綱)第56-1号　第56-367号

乙49号証の1

判決書　東京地裁　平成30年(ワ)14382号
原告　宋惠燕　代　神原元
被告　？　　　代　江頭節子
原告の訴え棄却され敗訴確定

閲覧等の制限申立書　江頭節子　令和2年10月13日

疎明資料1
yomei.jp

疎明資料2
東京地裁令和2年(ワ)13259　民事4部合議Ｂ

閲覧等の制限のための陳述書　■間■絵 20年8月5日

被告目録番号1、2、3
「被告３の実名を載せて顔写真を掲載　顔写真は恐ろしい風貌に変形され、知らない人が見てもわかりませんが、耐え難い侮辱です。」
「被告２は肋骨を骨折、下手すれば寝たきりになり寿命を縮め…」
「被告１はストーカーに脅迫電話で殺害予告」
「被告３は不整脈で頻脈発作で薬の量が増える…」